Das ist - verkürzt - das Ergebnis einer Studie der katholischen Villanova University in den USA. Das Journal "Judgment and Decision Making" berichtet darüber.
Rund 1.700 Menschen haben bei der Studie mitgemacht. Sie haben Kurzgeschichten von Menschen und KI vorgelegt bekommen. Bei fast der Hälfte der Stories hatten die Forschenden zusätzlich die Kennzeichnung vertauscht und KI-Geschichten als menschliche ausgegeben. Dabei zeigte sich: Haben die Teilnehmenden eine KI-Geschichte für ein menschliches Werk gehalten, fiel die Bewertung am besten aus.
Die Forschenden erklären das damit, dass KI-Texte tendenziell klarer, direkter und leichter zu verarbeiten sind. Von Menschen verfasste Geschichten sind dagegen komplexer und subtiler. Wie schon in anderen Studien hat sich auch in dieser gezeigt, dass es den meisten Menschen sehr schwerfällt, Ki -Texte zu erkennen und sie von Menschen gemachten Texten zu unterscheiden. KI-Geübten Menschen fällt das leichter.