Künstliche IntelligenzIst die KI Akteurin oder Werkzeug?

David Lauers Nachdenken über das, was wir als Künstliche Intelligenz zusammenfassen, nimmt seinen Ausgang bei einem Denker aus vor-digitalen Zeiten. Er zitiert René Descartes' Überlegungen aus dem Jahr 1637 zu Maschinen, die menschliche Handlungen nachahmen: "Gäbe es Maschinen, die unseren Leibern ähnelten und unsere Handlungen insoweit nachahmten, wie dies für Maschinen wahrscheinlich möglich ist, so hätten wir doch immer zwei ganz sichere Mittel zu der Erkenntnis, dass sie keineswegs wahre Menschen sind.

Die Maschinen könnten nämlich niemals Worte oder andere Zeichen dadurch gebrauchen, dass sie sie zusammenstellen, wie wir es tun, um anderen unsere Gedanken bekannt zu machen. Man kann sich nicht vorstellen, dass sie die Worte auf verschiedene Weisen zusammenordnet, um auf die Bedeutung alles dessen, was in ihrer Gegenwart laut werden mag, zu antworten, wie es doch der stumpfsinnigste Mensch kann."

Inzwischen können die großen Sprachmodelle aber genau das: Worte auf verschiedene Weisen zusammenordnen, so dass diese Anordnungen von Worten menschlich klingen. Der Turing-Test, der Lackmustest für menschenähnliches, überzeugendes Auftreten eines Programmes, ist damit mit Leichtigkeit genommen, so David Lauer.

Wobei die Menschenähnlichkeit bei den großen Sprachmodellen sich nicht aus einer äußerlichen Ähnlichkeit ergibt, sondern aus einer kommunikativen.

Manche Beobachter wollen diesen System so etwas wie Bewusstsein attestieren. Das lehnt Lauer entschieden ab. Er argumentiert, dass diese Systeme nicht verstehen, was sie tun. Sie arbeiten nicht semantisch, auch wenn es so scheint. Die Systeme wählen die Wortfolgen nicht anhand der Bedeutung dieser Worte aus, sondern aufgrund von statistischer Wahrscheinlichkeit. Er zitiert Emily M. Benders Feststellung, man habe es da mit "stochastic parrots" zu tun.

Laut David Lauer übernimmt ein Autor, eine Autorin Verantwortung für einen selbst verfassten Text, im Hinblick auf dessen Wahrheitsgehalt, Moral oder Ästhetik. Auch diese Art des Verantwortlichseins sei bei generierten Texten aus großen Sprachmodellen nicht gegeben.

Seine These lautet: Diese Sprachmodelle sind keine Akteure in einem vollen Sinne, aber sie sind auch nicht nur Tools. Wir sollten ihnen keine Fähigkeiten zuschreiben, die sie nicht haben. Sie aber auch nicht unterschätzen. Er schlägt eine Position des Dazwischen vor, zwischen Werkzeug und Co-Handelndem, die er als "Agent" bezeichnet.

David Lauer lehrt und arbeitet als Privatdozent und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Philosophischen Seminar der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Seinen Vortrag mit dem Titel "Mehr oder weniger Autorschaft. Postauktoriales Schreiben, Denken und Gestalten in Zeiten von Chat GPT3 und Stable Diffusion" hat er am 6. Juli 2023 am Kulturwissenschaftliches Institut Essen (KWI) gehalten.