Fast überall: im Supermarkt, am Arbeitsplatz, in Schule und Uni sind mittlerweile medizinische Masken Pflicht - Masken aus Stoff gelten nicht mehr als sicher genug, um sich selbst und andere vor Corona zu schützen.

Forschende aus den USA haben jetzt die Filter-Fähigkeiten von Baumwolle und synthetischen Materialien verglichen. Und zwar unter Bedingungen, die die Feuchtigkeit in der Atemluft von Menschen nachstellen. Dabei fanden sie heraus, dass Baumwolle, vor allem Flanell-Stoffe, besser ist als ihr Ruf. Denn die Baumwollfasern nehmen Feuchtigkeit auf. So entsteht innerhalb des Gewebes ein feuchtes Klima. Viruspartikel, die durch dieses Gewebe hindurch müssen, nehmen diese Feuchtigkeit auf. Das macht sie größer und die Wahrscheinlichkeit steigt, dass sie im Material hängen bleiben. Bei medizinischen Masken aus synthetischem Material gibt es diesen Effekt nicht.

Trotzdem, so die Wissenschaftler, sind die medizinischen Masken nicht schlechter als die Stoffmasken - Stoffmasken seien nur besser als gedacht.